那為什麼人們會認為我是呢？

artsmart376@gma

因為我們也這麼認為，對吧？ Bill Slawski： 有幾項專利被授予並且顯然已經實施。已經獲得了足夠的獎勵，以確保其中一些措施得到實施。我們有時可以理解某些演算法背後的演算法，並在實際中看到它們。一些 SEO 可能了解 PageRank 或推薦文字相關性如何運作，以及如何透過 301 重新導向轉移 PageRank；通用搜尋如何將圖像、新聞和本地結果添加到自然結果中； NAP（姓名、地址、電話號碼）一致性對於 Google 地圖結果有多重要。正如Google發言人有時會說的那樣，“僅僅因為我們擁有某項專利並不意味著我們已經實施了它。”另一方面，擁有某項專利表明谷歌的某人已經完成了獲得該專利所需的研究和工作，而提交該專利的責任則落在了谷歌的法律團隊身上。


如果專利被續展，更新了先前授予的專利，則這是更新專利基礎流程的證據，該公司會保護該專利免受可能運行搜尋引擎的其他人的侵害。有些專利是相互關聯的，例如索引專利這個短語，當有 20 多個專利（例如相關流程的專利）時，我們就會認為 Google 可能正在 阿聯酋電話號碼 使用這些專利背後的流程。 SEOlium： 最值得分析的專利是什麼？ Bill Slawski： 基於共現術語的同義詞識別，重點是重寫查詢並理解查詢中所有術語的內容。有趣的是，在這種情況下，查詢中不相互相鄰的模糊術語可以根據同一查詢中其他術語的存在來理解。我們看到了背景的重要性。我花了幾週時間試圖理解並撰寫有關該專利的文章，在幾週結束時，谷歌宣布了其蜂鳥更新，這似乎與該專利非常吻合。 SEOlium： 我聽過很多關於負面 SEO 存在的矛盾的討論。競爭真的能影響你嗎？您是否找到了支持負面 SEO 的證據？可能的「排名修改垃圾郵件發送者」專利嗎？ Bill Slawski： 排名修改垃圾郵件發送者專利並沒有解決人們如何產生負面 SEO，也沒有提供任何人產生負面 SEO 的確鑿證據。




另一方面，該專利指出了可能對網站進行的更改，谷歌可能不會對排名進行任何積極的干預，而不是根據這些更改來提高排名，或者相反，可能會對排名產生負面影響。該網站的排名（此過程不是負面搜尋引擎優化，因為它不涉及出於敵對目的對另一個網站進行操作以降低其在層次結構中的位置）。谷歌可能懷疑操作這些變化的人會試圖操縱，這是一種社會工程方法，透過這種方法，該人可能會被誘導更加努力地工作，因為他們晉升的努力沒有取得積極的結果，能夠訴諸方法包含未經請求的內容，例如過多的關鍵字或指向不知名社群的連結。谷歌發言人所說的「僅僅因為我們擁有某項專利並不意味著我們正在使用它」時所指的就是這項專利。我沒有證據證明他們是否使用它，但它確實存在。