我们正处于气候停滞时期

sanvi756

上周，“能源转型”一词在新闻报道、新闻稿和研究文章中被提及超过 次。 新闻数据库中的此类数字足以让人认为，世界终于果断地摆脱了几十年来占主导地位的化石燃料，转向更清洁、更绿色的能源系统。但事实并非如此。 能源研究所的数据显示，去年石油、天然气和煤炭占全球能源结构的 ，与 年几乎持平。这略低于 2015 年巴黎气候协议达成时化石燃料所占比例的 以及年第一届联合国气候缔约方会议召开时化石燃料所占比例的。 我们确实听到了很多有关太阳能、风力发电场和电动汽车在那个时期所取得的巨大进步的消息。但随着能源使用量的增加，全球绿色热潮迄今为止只是对化石燃料的补充，而不是对它们的有力替代。 这可能很快就会改变。颇具影响力的国际能源署认为，当前的政府政策将使石油、天然气和煤炭的需求最终在本十年达到顶峰。但他认为预计的下降幅度不足以将全球变暖限制在《巴黎协定》规定的目标之内。这将需要采取更严厉的措施。

所有这些都凸显了我们已经进入了气候停滞的奇怪时期。 采取更快的气候行动的必要性从未像现在这样被广泛接受。因此，我们更好地认识到，减少排放所需的全球金融、经济和气候制度架 泰国电话号码表 构中的许多内容并不符合其目的，或者尚未建立。 世界贸易组织、经合组织、世界银行、政府间气候变化专门委员会和其他应带头加速能源转型的机构正在努力实现这一目标。 这并不是因为缺乏尝试。这些团体内外的专家多年来一直在推动改革。变革往往需要政府同意，而这在地缘政治最好的时期也很难实现，而我们今天却没有这样做。然而，改进的需求只会增加。 例如，世贸组织从逻辑上讲是一个刺激全球绿色产品贸易并取消扭曲贸易和减缓能源转型的化石燃料补贴的机构。尽管一些成员国多年来做出了努力，但事实并非如此。 IEA 表示，去年全球对化石燃料使用的补贴飙升至创纪录的超过 1 万亿美元。



最近出版的《结束化石燃料补贴》一书的作者、发展经济学家尼尔·麦卡洛克表示，世界银行在帮助政府解决这些补贴问题方面可能比任何其他国际机构都做得更多。但与问题的严重性相比，这项工作的预算显得相形见绌。 他说，国际能源署、经合组织、国际货币基金组织和联合国环境规划署的类似计划也是如此。 联合国政府间气候变化专门委员会也准备进行改革。自 年以来，该报告不断发布对全球变暖的评估，许多气候科学家对此做出了贡献，他们认为该报告应该侧重于更短、影响更深远的报告。 他们在  年对升温 的影响进行的相对简短的研究表明了可能性。这些发现彻底改变了排放量应多快下降的想法，并使净零排放概念成为主流。 目前已有  多个国家和家最大的公司中的近一半制定了净零排放目标。但由于缺乏针对这些目标的官方全球标准，更不用说监督其遵守情况的国际机构，因此很难判断其影响。