从这个意义上说，理解的法律原

messi02

则性质非常重要。 沿着这些思路，根据在分析可能侵犯消费者权利的行为时，显然必须对法律规范进行解释，并在具体情况下以及为了应用目的而定义如果存在侵犯消费者权益的行为，将受到行政处罚”。 不应忽视这样一个事实，即消费者保护标准远非构成对经济的不当干预，而是平衡了巴西采用的自由竞争和主动性的资本主义模式以及平等的宪法条款，正如阿曼达·弗拉维奥·德奥利维拉所强调的那样[ 5]，“人权的表达，已宪法化，受法律约束，按照法律程序适用”。正如布鲁诺·米拉吉姆正确指出的那样，“不尊重消费者权利，就不存在有效的自由市场” [6]，这就是为什么古斯塔沃·恩里克·巴普蒂斯塔·安德拉德提出的主张很重要，因为“保护消费者的政策永远不可能”被理解为贸易或市场政策的副产品” [7]。

好吧。所引用的机构标准 86/2017 已发布，摘要如下 行业电邮清单 加冰或不加冰饮料的差异化价格——相同产品的差异化价格——将成本转嫁给消费者——滥用行为”。 可以看出，它解决了商业机构（尤其是市场）中非常常见的做法，即根据同一类型饮料是在室温（不加冰）还是以冰冷形式出售（在冰箱中），意思是，以正确的方式进行辱骂。 事实上，滥用行为是指供应商做出的任何损害消费者利益、违反道德和合理标准的行为，与所谓的“良好行为”相反，“良好行为”本质上是消费者的行为。自己的脆弱性，最终甚至会被加剧。或者，正如 Flavio Tartuce [8]指出的那样，“任何与消费者法精神相矛盾的行为或行为”。


从这个意义上说，消费主义学说最终将《消费者保护法》中的滥​​用行为与民法中的权利滥用理论[9]联系起来，而民法中的权利滥用理论最终也适用了相关的制度规范。此外，消费者证书第 4 条第 III 款明确适用了客观诚信原则，这与 Leonardo Garcia [ 10]在动词中也指出的一致：“客观诚信原则将是用于评估滥用权利限度的参数（客观诚信的控制功能）”。 因此，《消费者保护法》规定，作为一项基本的消费者权利，防止滥用行为（第 6 条、第四条），并在第 39 条中列出了具有该特征的某些行为清单，这是一份堪称典范的清单。